O controle administrativo sobre a compra de armas por colecionadores, atiradores desportivos e caçadores entrou no centro de uma investigação da Polícia Federal no estado do Rio de Janeiro. A segunda fase da Operação Polaridade, realizada em 4 de novembro de 2026, apura se pagamentos indevidos eram usados para acelerar ou liberar processos destinados aos chamados CACs.
De acordo com a Agência Brasil, a ação cumpriu dez mandados de busca e apreensão e um mandado de prisão temporária. As ordens judiciais foram executadas em Rio das Ostras, Macaé, São Pedro da Aldeia, Araruama e Volta Redonda, municípios de diferentes regiões do território fluminense.
Investigação aponta possível interferência em processos
Segundo as informações divulgadas pela Polícia Federal e reproduzidas pela Agência Brasil, pessoas interessadas em obter autorizações para comprar armas e munições fariam pagamentos ilegais a um funcionário terceirizado. A suspeita é que o dinheiro servisse para dar andamento ou viabilizar, de maneira irregular, procedimentos administrativos relacionados aos CACs.
O foco da apuração, portanto, não está apenas na posse dos armamentos encontrados durante as buscas. A investigação também examina a possível utilização de uma estrutura de tramitação para facilitar o acesso a armas e munições fora dos procedimentos regulares. Como a operação ainda representa uma etapa da apuração, os alvos são considerados investigados, e eventual responsabilidade criminal deverá ser definida pela Justiça.
Entre os alvos estão dois policiais militares da ativa e um militar da Marinha. Este último foi preso em flagrante por posse irregular de arma de fogo, conforme as informações divulgadas sobre a operação. A presença de integrantes das Forças de Segurança e das Forças Armadas ampliou a dimensão institucional do caso, que também contou com apoio da Corregedoria da Polícia Militar.
Armas e equipamentos foram recolhidos
Durante o cumprimento das medidas judiciais, foram apreendidos sete fuzis, uma pistola, um revólver, uma espingarda e equipamentos eletrônicos. O conjunto será analisado no curso da investigação, que busca esclarecer como funcionava o suposto mecanismo de repasse ilegal e quais pessoas teriam participado da liberação ou da tentativa de liberação dos procedimentos.
A apreensão dos fuzis concentra parte importante da preocupação das autoridades porque revela que a apuração envolve armamentos de alto poder de fogo, além de outros tipos de armas. Ainda assim, a existência dos objetos apreendidos não permite, por si só, concluir que todos tenham sido adquiridos pelo mesmo caminho ou que estejam diretamente ligados a cada um dos investigados. Essa relação deverá ser estabelecida pela perícia e pelos demais elementos reunidos no inquérito.
Os equipamentos eletrônicos também podem contribuir para a reconstrução das comunicações e das transações examinadas pelos investigadores. No entanto, a operação divulgada até agora descreve a apreensão desses materiais, sem apresentar publicamente o conteúdo de eventuais mensagens, registros ou documentos encontrados nos dispositivos.
Por que o caso envolve os CACs
Colecionadores, atiradores desportivos e caçadores formam um grupo autorizado a desenvolver atividades específicas com armas e munições dentro das regras administrativas aplicáveis. Por isso, a investigação sobre possíveis pagamentos para interferir nos processos atinge uma etapa considerada essencial para o funcionamento desse sistema: a análise e a liberação das autorizações.
Quando um procedimento regulado é alterado por vantagem indevida, a suspeita deixa de envolver apenas uma negociação particular e passa a alcançar a fiscalização pública sobre a circulação de armamentos. É esse aspecto que dá relevância nacional ao caso, além da quantidade e dos tipos de armas encontrados e do possível envolvimento de agentes vinculados a instituições militares.
A segunda fase da Operação Polaridade dá continuidade ao trabalho iniciado pelas autoridades para identificar a extensão do esquema e os responsáveis por cada conduta investigada. As buscas, a prisão temporária e a prisão em flagrante são medidas de investigação ou de constatação de uma situação específica, não equivalendo a uma condenação. O caso seguirá sob análise das autoridades competentes, respeitando o direito de defesa dos envolvidos.
